您现在的位置:大渡网 > 人文 > 文化时评 > 正文

是时候考虑设置“非法放贷罪”了

发表时间:2018-03-14 22-03 【打印】 [浏览次数:]

  “我们在调研中发现,非法放贷问题严峻,已经形成地下产业链,给群众生命财产安全带来隐患,同时危及金融安全。不过现行法律规制力度有限,审判也陷入很大的困境。”日前,北京市房山区人民法院民二庭庭长厉莉代表在接受记者采访时说。为此,她和另外5位全国人大代表一起,向两会提交了关于在刑法中增设“非法放贷罪”的建议。(3月12日《法制日报》)

 
  近年来,校园贷、裸贷、求职贷……各种眼花缭乱的非法放贷行为让人防不胜防,手段不断翻新,由此导致当事人自杀、自残、裸照满天飞等恶果的案件屡见不鲜,引起人们对非法放贷空前关注。
 
  随着消费群体的消费意识高涨,民间经营性放贷业务也快速发展。非法贷款满足了包括大学生在内部分群体的资金需求,但是由于缺乏监管以及消费群体社会经验不足,引发了诸如暴力催收、与黑恶势力勾结、侵犯个人隐私、过度信贷、虚假诉讼等一系列社会问题,严重破坏了金融秩序、市场秩序和社会秩序。
 
  “零首付”“零利息”“最快3分钟到账”…… 非法放贷都是打着便捷、低门槛的旗帜吸引客户,可实际上,许多平台虚假宣传,表面上说无利息、低利息,但一些莫名其妙的服务费、管理费、交易费等加在一起比利息还高,变相地增高了利息。武汉一名女大学生借贷5000元,最后竟滚成26万;一位姓林的学生借了校园贷800元,20天后被迫还20万……这样的案例数不胜数。有调查发现,大部分人对网上借贷存在的金融和法律风险不清楚,某校园贷平台上八万人所做的借前风险测试结果显示,平均分只有六十五分,超过九成的大学生受访者不知道年利率超过多少算是高利贷。另一方面,一些非法放贷主体对债务人实施的多为威胁、恐吓、滋扰等软暴力,这些软暴力游走于现行法律边缘,处理这些案件往往陷入无法可依的尴尬境地。即便其暴力程度触犯了现行刑法,法律惩治的也只是故意伤害、非法拘禁、绑架、敲诈勒索等衍生行为,而无法打击非法放贷这一根本诱因。
 
  为了破解各类非法放贷乱象,各方都付出了巨大的努力,但收效甚微。曾有统计显示,2016年面向大学生的互联网消费信贷规模已突破800亿元,这一规模在2015年仅为260亿元。非法放贷的案件也急剧增多,以北京法院为例,2017年其受理的民间借贷案件是145721件,五年之内增长了四倍。非法放贷越来越猖獗,原因在哪?关键在于之前的法律法规对非法放贷行为没有形成有效的约束,缺乏震慑和惩戒作用。如今,是时候考虑设置“非法放贷罪”了,给非法放贷行为套上法律的“紧箍咒”,给予严厉打击。
 
  不过,增设“非法放贷罪”的建议也引来不少人的质疑,认为将非法放贷纳入刑法范围属于“管得宽了”,涉嫌懒政。我们应该清楚,尽管法律不是万能,但是随着时代的变迁,一些新型案件如果没有法律的制约,造成的恶果也是不容小觑的。比如前几年曾经让人焦头烂额的醉驾,只有将其纳入刑法,才大大降低了醉驾的发生率,最大限度地保护了公众的生命财产安全。同样的,动用法律武器对非法放贷说“不”,合情合理,顺应民心。
 
  当然了,立法工作,往往牵一发而动全身。增设“非法放贷罪”的建议非常好,但要落地实施,还有大量的工作要做。
 
  文/梦离柯

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与大渡网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

版权声明:本站所用图片除本站原创以及有确切来源外,其他图片均来自网络,且均注明来源为资料图,其版权归作者本人所有,如果有任何侵犯您权益的地方,请联系我们,我们将马上进行处理,谢谢!

延伸阅读
相关阅读

Tel:010-87326984 Email:admin@dadunet.com 投稿邮箱: 584597867@qq.com

dadunet.com版权所有 京ICP证090195 京公网安备110105011866 2006~2017 ALL Rights Reserved