您现在的位置:大渡网 > 人文 > 文化时评 > 正文

老师抄学生论文:不能任由学术不端“秀下限

发表时间:2017-08-20 14-08 来源:澎湃新闻 【打印】 [浏览次数:]

  总有一些新闻让人感到似曾相识,比方说论文抄袭。此类事件发生的频率之高,使得广大读者近乎麻木,但媒体今天报道的“老师抄学生论文,连致谢也部分一致”的事,还是让人惊诧莫名。

 
  拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔的蔡建春,近日再次被举报:其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合,其中,正文近一半与一名学生的毕业论文雷同,就连致谢也部分一致。目前厦门大学学风委员会已介入调查。
 
  若抄袭情况被证实,相关责任人自然会受到惩戒。只不过,早在2010年2月,蔡建春就凭借这篇论文,获得厦门大学高分子化学与物理专业博士学位,到今年3月,这篇论文在微博上被指涉嫌抄袭,已过去整整7年。这不由得让人追问,要是没人举报,抄袭者是否仍然“岁月静好”?治理学术不端,唯有举报一途?
 
  论文抄袭,无论怎样掩人耳目总会留下蛛丝马迹。从新闻报道看,蔡建春的博士论文倒也并非无脑抄袭,还是花了点“小心思”。比如,他对被抄袭论文段落中的词语进行过同义替换,将“没有那么乐观”改为“没有那么简单”,将“不能”改为“无法”,将“至今为止”改为“迄今”。不仅如此,他还使出了语序改动、概括语义等“绝招”,使自己的论文蒙混过关。
 
  这些伎俩,对高校学生而言并不陌生。如今,在搜索引擎上找到逃避“查重”的办法并不困难,更何况,从不同渠道“查重”还会得到大相径庭的结果。这些都证明,用机器“查重”的方法存在毋庸置疑的漏洞,且太过机械。既然如此,若不能采取更为科学而有效的方法预防抄袭,只怕会出现越来越多“老师抄学生”式的肆无忌惮。
 
  学术审查机构亦不能把希望寄托于机器,而更应发挥主观能动性。遥想当年,本人在参加硕士论文答辩时,受尽答辩老师的“折磨”,回忆虽然“不堪回首”,但收获是真真切切的。若当时蔡建春的导师、答辩委员会和论文审查者能多花点心思,尽职尽责、严格审查,也不会轻易让其蒙混过关。
 
  值得注意的是,1998年10月至2012年9月的14年间,蔡建春曾担任厦门大学附属第一医院副院长、党委书记、主任医师、教授等职务。这串辉煌的履历,是否麻痹了某些人?是否又有人故意放水,为其网开一面?这都是值得深究的。期待厦门大学在调查时,能顺藤摸瓜揪出其他责任人。
 
  整治论文抄袭现象,总指望亡羊补牢、事后查处绝非长久之计。今时今日,是否还有许许多多的“蔡建春”潜伏在暗处,期盼着抄袭行为永远不会被发现?面对不断“秀下限”的抄袭事件,有关部门该拿出切实的解决办法了。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与大渡网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

版权声明:本站所用图片除本站原创以及有确切来源外,其他图片均来自网络,且均注明来源为资料图,其版权归作者本人所有,如果有任何侵犯您权益的地方,请联系我们,我们将马上进行处理,谢谢!

延伸阅读
相关阅读

Tel:010-87326984 Email:admin@dadunet.com 投稿邮箱: 584597867@qq.com

dadunet.com版权所有 京ICP证090195 京公网安备110105011866 2006~2017 ALL Rights Reserved