发表时间：2016-08-17 05-08 来源：信息时报 【打印】 [浏览次数:]

 

　　看到这句话时，我瞬间为自己的素质羞愧了几秒。因为我也关注了王宝强离异事件，并且还写了一篇评论文章。后来我发现，各大网站、自媒体、社交平台，并没有听从精英人士的批评，继续讨论并报道王宝强离异，不时还曝出新的“猛料”。看到和我一样“素质堪忧”的人群占了大多数，我内心平静了下来。

 

　　强行将风马牛不相及的几件事儿并列起来，然后进行对比，原本就是一件不靠谱的事情。音乐大师指挥交响乐演出，现场冷清，而超女的演唱会却是人山人海，我们能谴责观众艺术素质低下么？“纪念日”年年有纪念，奥运会四年狂欢一次，对于受众来说，并不是新鲜事儿，两者与王宝强离异根本不存在对比的逻辑。从传播学的角度看，猎奇新闻远比常规新闻更能打动受众，而猎奇效应叠加明星效应，无疑具有更强大的舆论影响力。所以，关注突发于明星身上的奇闻轶事，是大众的一种心理本能。

 

　　这个世界上，俗人与精英的比例相差悬殊，俗人永远占主流。即便是精英，也离不开对俗事的关注。事实上明星也属于精英一类，他们的成功，是从俗人开始努力奋斗的结果，将他们蔑称为“戏子”本身就是一种大俗的心态。王宝强事件带来的数十亿网络点击量，不只是“素质堪忧”者的贡献，毕竟，他们引导不了舆论，引导并影响舆论的恰恰是有知识有文化有身份的精英。这同时说明，王宝强离异并非单纯的娱乐新闻，而已上升为公共事件，该事件本身就充满了公共讨论的价值。

 

　　比如，从法律角度看，男方公开发布离婚声明是否侵犯了女方与第三者的名誉权；女方如果像媒体曝光的那样隐匿、转移财产，男方应该如何维权。从道德角度看，面对配偶出轨，公众人物是否应该比普通人更大度、包容。从女权角度看，有女权主义者称“男人出轨可以被原谅，女人出轨必被抛弃是封建思想”的说法，是否伪命题。从传播学的角度看，王宝强的公开声明，是否具有占据舆论主导地位、赢得同情分的效应……

 

　　这些讨论，碰撞出了思想的火花，照亮并提升了“素质堪忧”者的素质，同时还发挥了生动的普法与科普作用，是满满的正能量。

 

　　何况，在文化多元化、信息碎片化的时代，很多时候并不是人们要选择性关注某个信息，而是某个信息强行选择受众。因为在网络时代，面对海量的信息，选择性越多反而意味着无从选择。这时候，有猎奇效应与明星效应的信息，更容易撞入人们的视野。