您现在的位置:大渡网 > 人文 > 文化时评 > 正文

评论:为什么热闹总在文学之外?

发表时间:2010-10-22 11-10 来源:新京报 【打印】 [浏览次数:]

  “诗到语言为止”,这是诗人韩东的名言。如果调笑仅到车延高为止,也算给广大网友增加了一个娱乐项目,算件好事。问题是,人们在调笑车延高之余,又纷纷将矛头指向鲁迅文学奖以及背后的评委会。人们不免要深情地搬出敬爱的鲁迅先生来说事儿。换言之,先生如果活着,是否会同意车延高获奖呢?进而言之,先生又是否认可以他本人名字命名的已延续五届的文学奖项呢?这次遭到质疑的获奖者,并不止车延高一人,有些获奖者让观者直呼意外。但这已经成了文学奖的常态,包括茅盾文学奖,每次奖项一公布,多多少少都会遭到质疑。这其实也很正常,诺贝尔文学奖不也仍然有人说三道四吗?以余秋雨大师的逻辑来看,任何质疑都可以归为“羡慕嫉妒恨”。但质疑仍在继续,甚至愈演愈烈,已然不是余大师的防御方式所能阻止和控制的了。失控的是公信力。

  这不由得使人们联想到前几天刚刚落幕的金鸡百花奖,《法制晚报》在报道分析中公开指出,这一由中国电影家协会等机构主办的电影节已面临严重的信任危机,并以获奖电影过于陈旧、大腕寥寥、大制片公司集体缺席作为旁证,以此证明该奖项面临成为文艺鸡肋的尴尬。鲁迅文学奖也许还没有沦为文学鸡肋,但此番获奖作品所遭到的调笑和谩骂,确实让人感到很“不是滋味”。

  ———我们的文学怎么了?我们这个时代究竟出了什么问题?

  □曹寇(作家)

 


免责声明:本文仅代表作者个人观点,与大渡网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

版权声明:本站所用图片除本站原创以及有确切来源外,其他图片均来自网络,且均注明来源为资料图,其版权归作者本人所有,如果有任何侵犯您权益的地方,请联系我们,我们将马上进行处理,谢谢!

延伸阅读
相关阅读

Tel:010-87326984 Email:admin@dadunet.com 投稿邮箱: 584597867@qq.com

dadunet.com版权所有 京ICP备11013706号-1 京公网安备110105011866 2006~2017 ALL Rights Reserved